Frameworkjoi

Home

Frameworkjoi

Child pages
  • 2017-09-29_MFRWJOI_Q2_Retrospectiva
Data
Participantes

Allan Rodrigo Leite

Simon Flock Schiesl Ferreira

Andrew Keizze Da Silva

Ricardo Suzuki Junior

Alexandre Luiz Medeiros

Ricardo Martins Menna

Jefferson de Souza Gaieuski

Airton Carini Junior

Devido a ausência da liderança não foi realizado o levantamento dos dados relativos do período.

Review

Sem dados

Retrospectiva

O que fizemos bem?

  • Andrew Keizze Da Silva, Simon Flock Schiesl Ferreira e Ricardo Suzuki Junior comentaram que, com a redução do backlog da Manutenção, há mais oportunidades para aprendizado em novas tecnologias ou funcionalidades do framework menos conhecidas. Allan Rodrigo Leite destacou que, no dia 29/09, haviam 128 issues no backlog e 28 issues com agging elevado (> 100 dias). O time concordou e comentou que há uma tendência de estabilização do framework, percebidos a partir do baixo volume de issues de entradas em relação à vazão das issues encerradas. Nesta ocasião, aproveitou-se para discutir um pouco sobre o modelo ágil, sobretudo o conceito de SQUAD, praticado pelas demais equipes de desenvolvimento em Joinville. De forma geral, o cenário atual da Manutenção favorece a adoção do conceito de SQUAD, visto que teremos mais oportunidades para evoluir funcionalmente o framework em diferentes frentes de trabalho.
  • O time também comentou que, dado o cenário atual da Manutenção, é fundamental que ocorra mais repasses e troca de conhecimento sobre temas com poucos especialistas no time. Foi sugerido pelo time um treinamento para desenvolvimento em Logix e repasses recorrentes sobre a nova arquitetura do produto Datasul.
  • Ricardo Suzuki Junior comentou sobre a maturidade e auto-organização do time no período de férias de Luis Guilherme Havryluk. Tivemos poucas priorizações durante esse período e isto ajudou a equipe a ficar focada nas pendências, atuando nas frentes de SLA e Aging.  

O que poderíamos ter feito melhor?

  • Alexandre Luiz Medeiros e Ricardo Martins Menna comentaram sobre as quedas do JIRA e instabilidades do TDN após a atualização de versão das ferramentas. O time concordou sobre as quedas e também comentaram sobre indisponibilidades após as 18 horas, sem um aviso prévio da TDI ou Engenharia Corporativa.
  • Jefferson de Souza Gaieuski comentou que, em alguns casos, ainda falta a simulação no checklist da issue. Foi orientado para notificar o líder/coordenador sobre estas situações e entrar em contato com o responsável no atendimento. Caso não haja um retorno do atendimento em tempo hábil, a issue deve ser rejeitada por falta de informações no checklist.
  • Alexandre Luiz Medeiros comentou e o time concordou sobre a perda de concentração devido ao volume de apoios ao atendimento, porém, em casos onde não houve um horário previamente combinado. Durante a discussão sobre este tema, ficou evidente que se trata de um caso isolado. Portanto, ficou acordado que o time solicitará para combinar antecipadamente um horário para realização do apoio, a fim de não prejudicar a concentração nas atividades de Manutenção. Lembrando que todos nós devemos encorajar a comunicação e sinergia entre os times, contudo, devemos zelar pela produtividade em nossas atividades.

Ações

  • Luis Guilherme Havryluk comunicará sobre novo modo operacional para tratarmos as ISSUES. Isso se deve pela mudança da ferramenta com relação ao SLA.
  • Luis Guilherme Havryluk fará reunião com Allan Rodrigo Leite e Urgel Weiller De Liz para avaliarmos a possibilidade de mudarmos o TS logix para tratar os bancos Oracle e SQL.
  • Luis Guilherme Havryluk fará reunião com a equipe para debatermos melhor texto de checkin para deixar mais produtiva a leitura dos commits.
  • Allan Rodrigo Leite verificará se há um reporte periódico entre TI e Engenharia Corporativa para acompanhamos o planejamento e atividades realizadas nas ferramentas utilizadas em nosso processo de desenvolvimento.
    • Foi conversado com a Claudinete Vieira e o Allan Rodrigo Leite irá participar de uma reunião mensal com a Engenharia Corporativa onde são apresentados os planos de evolução das ferramentas, índice de disponibilidade dos ambientes e solicitações de priorização sobre algum tema envolvendo QA. Ainda não temos data para a próxima agenda deste reporte.