Exibir origem

Não Conformidade - No Zendesk usar o tipo de ISSUE igual a 'Manutenção'
01	Erros / bugs em geral.
02	Erros no tratamento de uma legislação no produto: a legislação cita uma coisa e o produto faz outra.
03	O produto se propõe a fazer algo e faz diferente do que se propõe.
04	Erros inseridos em projetos de inovação, que não sejam falhas grandes na concepção do projeto.
05	Correção de erro que requer de alteração de dicionário.
06	Problemas de Performance.
07	Alteração de documentações de programas, bo’s e help on-line.
08	Correções e melhorias de mensagens que podem gerar inconsistência na base de dados ou entendimento duvidoso ou conteúdo incompleto.
09	Acerto de base quando tem a simulação do problema gerado pelo produto padrão.

Sugestão de Melhoria - No Zendesk usar o tipo de ISSUE igual a 'Melhoria'
30	Melhorias do produto que não impedem a utilização do produto e não geram problemas na base de dados do cliente.
31	Solicitação de implementação de algo que já existe no produto, porém o cliente deseja que seja de outra forma.
32	GAPs de desenvolvimento. Ex: o projeto tratou as notas de saída, mas não tratou as devoluções dessas notas. Não considerou alguma integração, ou alteração em um programa similar.
33	Situações que não faziam parte do escopo (ex: uma integração, uma importação, etc. ) e o cliente solicita que deve ser considerado.
34	Automatização de algum processo.
35	Mudança de conceito de produto.
36	Criação de documentações de programas e bo’s e help on-line.
37	Cliente Piloto
38	Solicitação de fontes não liberados (quando o cliente solicitar um fonte que não está liberado, o chamado deve ser encaminhado para Inovação avaliar em conjunto com a manutenção)

Solicitação de Legislação - No Zendesk usar o tipo de ISSUE igual a 'Legislação'
50	Desenvolvimento de novas Legislações.
51	Alterações em legislações vigentes.
52	Implementação de regras de negócio que são oriundas de legislações, exemplo: Tratamento de Impostos; Obrigação fiscal / arquivo a entregar ao governo/fisco; Um processo do produto que possui regra de legislação e esta regra foi alterada por meio de legislação, emenda constitucional, ato cotepe.
53	Melhorias em desenvolvimentos de 'Legislação', utilizando o mesmo processo de 'Melhorias'.

Equipe de ATENDIMENTO
80	O atendimento deve deixar claro para o cliente que as melhorias e legislações serão feitas somente no último pacote. Versões/produtos descontinuados/expirados não serão considerados. (pode entrar em conflito com o discurso do atendimento onde é informado que alguns desenvolvimentos são liberados duas releases anteriores.)
81	Quando o produto atende uma solicitação do cliente de uma outra forma, o suporte precisa enfatizar que o produto já trata a solicitação. Caso o cliente insista, categorizar como Melhoria. Ex.: Atende de forma manual mas o cliente quer algo automatizado.
82	Cliente parado . O suporte, se necessário, buscará apoio na squad de desenvolvimento para restabelecer a operação do cliente. Posteriormente deverá ser ajustada a prioridade do ticket para um menor para que seja dada a solução definitiva. Caso não haja paliativos mesmo com o apoio do desenvolvimento, não poderá ser ajustada a prioridade do ticket.
83	O atendimento deve evidenciar a não conformidade do cliente, simulando o reportado internamente. Ou quando não for possivel evidenciar a ISSUE, a mesma deve encaminhada para a manutenção com o check-list de item não simulado preenchido e com os anexos necessários para analises.

TRANSFERÊNCIA PARA INOVAÇÃO

Informe o código do item escolhido do check list:	30
Justificativa da escolha do check list	Não existe hoje no sistema padrão controle do peso físico ou fiscal controlado pela modalidade do frete
Dificuldade do cliente / impacto na operação	O processo do cliente tem inicio ao realizar um romaneio com pesagem, tipo = 5, entrada por compra, formulário próprio igual a sim. Conforme negociação do cliente, se o frete for do tipo FOB onde nessa modalidade, os custos do transporte é por conta do produtor, o peso a ser considerado deve ser o mesmo que foi enviado na Nota Fiscal do Produtor, NFP.
Alternativas sugeridas	Não se aplica.
Descrição da proposta de implementação	Quando for um romaneio de entrada que seja emitido por um Produtor, e o frete coincidir de ser FOB, o peso a ser considerado deve ser o da Nota Fiscal do Produtor. Os pesos devem ser tratados da mesma forma, tanto para peso físico quanto para peso fiscal, e ambos devem possuir o mesmo valor (NJJ_QTDFIS = NJM_QTDFISCAL), pois a negociação realizada, foi de que quando o frete for FOB, a nota do Produtor que deve ser considerada, não o peso capturado pela balança. Temos uma funcionalidade semelhante de quando o parâmetro MV_AGOCLAS está ativo, que permite informar um valor para ajuste da pesagem(Atu. Qnt.), porem este mesmo só funciona para vendas, e neste caso o cliente se trata de notas de entrada.
Outros clientes/chamados que já solicitaram a mesma funcionalidade:	Não há.

Revisão aprovada	(x) Sim ( ) Não
Considerações Aprovador/Maestro:	Jonisson

Posicionamento Inovação

Em caso de SIM, qual release será expedida:	<informar em qual release será expedida a melhoria>
A sugestão de melhoria será implementada?	Sim Não
Em caso de NÃO, qual o motivo da não implementação:	<informar o motivo da não implementação para que o atendimento passar aos demais clientes que solicitarem a mesma melhoria >

Rejeição para o Atendimento

Código da classificação	<Informar o código da classificação conforme check lista, que o chamado deveria ser classificado>
Justificar o motivo da rejeição	<Detalhar o motivo da rejeição e a justificativa da escolha de uma nova classificação>