INFORMAÇÕES DE BASE:

CAT001 (Não Conformidade) - Equipe de MANUTENÇÃO
01	Erros / bugs em geral.
02	Erros no tratamento de uma legislação no produto: a legislação cita uma coisa e o produto faz outra.
03	O produto se propõe a fazer algo e faz diferente do que se propõe.
04	Erros inseridos em projetos de inovação, que não sejam falhas grandes na concepção do projeto.
05	Correção de erro que requer de alteração de dicionário.
06	Problemas de Performance.
07	Alteração de documentações de programas, bo’s e help on-line.
08	Correções e melhorias de mensagens que podem gerar inconsistência na base de dados ou entendimento duvidoso.
09	Acerto de base quando tem a simulação do problema gerado pelo produto padrão.

CAT014 (Sugestão de Melhoria) - Equipe de INOVAÇÃO
30	Melhorias do produto que não impedem a utilização do produto e não geram problemas na base de dados do cliente.
31	Solicitação de implementação de algo que já existe no produto, porém o cliente deseja que seja de outra forma.
32	GAPs de desenvolvimento. Ex: o projeto tratou as notas de saída, mas não tratou as devoluções dessas notas. Não considerou alguma integração, ou alteração em um programa similar.
33	Situações que não faziam parte do escopo (ex: uma integração, uma importação, etc. ) e o cliente solicita que deve ser considerado.
34	Automatização de algum processo.
35	Mudança de conceito de produto.
36	Criação de documentações de programas e bo’s e help on-line.
37	Cliente Piloto
38	Solicitação de fontes não liberados (quando o cliente solicitar um fonte que não está liberado, o chamado deve ser encaminhado para Inovação avaliar em conjunto com a manutenção)

CAT017 (Solicitação de Legislação) - Equipe de MANUTENÇÃO
50	Desenvolvimento de novas Legislações.
51	Alterações em legislações vigentes.
52	Implementação de regras de negócio que são oriundas de legislações, exemplo: Tratamento de Impostos; Obrigação fiscal / arquivo a entregar ao governo/fisco; Um processo do produto que possui regra de legislação e esta regra foi alterada por meio de legislação, emenda constitucional, ato cotepe.
53	Melhorias em desenvolvimentos de CAT017, utilizando o mesmo processo de CAT014.

CAT039 / CAT093 / CAT101 – Equipe de ATENDIMENTO
80	O atendimento deve deixar claro para o cliente que as melhorias e legislações serão feitas somente no último pacote. Versões/produtos descontinuados/expirados não serão considerados. (pode entrar em conflito com o discurso do atendimento onde é informado que alguns desenvolvimentos são liberados duas releases anteriores.)
81	Quando o produto atende uma solicitação do cliente de uma outra forma, o suporte deve enfatizar que o produto já trata a solicitação. Caso o cliente insista, categorizar como CAT014.
82	Cliente parado . O suporte, se necessário, buscará apoio na manutenção ou inovação para restabelecer a operação do cliente. Posteriormente o chamado deverá ser categorizado para que seja dada a solução definitiva.
83	O atendimento deve evidenciar a não conformidade do cliente, simulando o reportado internamente. Ou quando não for possivel evidenciar a FNC, a mesma deve encaminhada para a manutenção com o check-list de item não simulado preenchido e com os anexos necessários para analises.

Informe o código do item escolhido do check list:	01
Justificativa da escolha do check list:	Sistema não está calculando PIS/COFINS na cotação
Informe o motivo da criticidade do Ticket:	No calculo do CT-e o PIS/COFINS é calculado corretamente

Caso Não!

<descrever o motivo de não ter simulado! Ajuda SQUAD a levantar situações para esta situação>

INFORMAÇÕES DE BASE:
Versão Cliente:	12.1.25	Banco:	PROGRESS 10 PROGRESS 11 ORACLE SQL
Versão Interna:	12.1.25

SITUAÇÃO
Na rotina de cotação não está calculando imposto de PIS e COFINS. Utilizando os mesmos dados no TMSA050, o sistema calcula corretamente o PIS e COFINS. Realizamos testes informando os % de PIS e COFINS no produto e também nos parâmetros: MV_TXPIS/MV_TXCOF/MV_COFIN, ambos calculam no TMSA050, porém na cotação o calculo não ocorre.
RESULTADO ESPERADO
Que a rotina de cotação considere os impostos no seu calculo, para gerar o CT-e com as mesmas informações

Procedimento/Programa de Acerto?	Sim Não
<Descrever a necessidade do cliente>

SIMULAÇÃO
Cod Programa	Ação
Teste 01
TMSA040	Parametrização utilizada no teste: Produto: Retem PIS (B1_PIS) = Sim Retem COF (B1_COFINS) = Sim Perc. COFINS (B1_PCOFINS)= informar o percentual do COFINS Perc. PIS (B1_PPIS) = informar o percentual do PIS Cliente Rec. COFINS (A1_RECCOF) = Sim Rec. PIS (A1_RECPIS) = Sim TES PIS/COFINS (F4_PISCOF) = Ambos Agr. COFINS (F4_AGRCOF) = selecionar conforme necessidade Agr. PIS (F4_AGRPIS) = selecionar conforme necessidade Parametros: MV_TXPIS MV_TXCOF MV_COFIN Ao utilizar % do PIS/COFINS no produto, o sistema desconsidera os % informados nos parametros. Realizamos 2 testes, um utilizando % do PIS/COFINS no produto e outro deixando o produto com os % em branco, para sistema considerar os % dos parametros. Em ambos os testes, na rotina da cotação não calculou o PIS/COFINS. Em ambos os testes, na rotina TMSA050 o calculo ocorreu corretamente. Nos testes foram utilizados os mesmos dados de: TES/Produto/Clientes/Produto Gravamos video demonstrando os 2 testes. Também estamos enviando: inspetor de objetos SX6 SB1 SA1 SF4 https://arquivos.totvs.com.br/TrocaArquivos/download.aspx?id=39035&key=LBsoH2oE4Tj0uFZQGmCdnqVv6DqDdZAOIso1Yh69_js1

Informações para Situações não Simulada

Para Todas as Situações

Documento	Arquivo
Clientlog	<salvar neste espaço o documento>
Extrato de Versão	<salvar neste espaço o documento>
Simulação do cliente (sem específicos)	SIM NÃO

Performance

Documento	Arqvivo
Profiler	<salvar neste espaço o documento>
Equipe de BD já avaliou a integridade de índices e fragmentação das tabelas?	SIM NÃO

Integração com outros Sistemas

Documento	Arquivo
Anexar toda e qualquer evidencia gerada pela integração, arquivos de entrada/saída

SITUAÇÃO