Histórico da Página
...
| Informe o código do item escolhido do check list: | 30 |
| Justificativa da escolha do check list | Não existe hoje no sistema padrão controle do peso físico ou fiscal controlado pela modalidade do frete |
| Dificuldade do cliente / impacto na operação | O cliente precisa, que seja implementado no sistema padrão uma forma de atender seu processo. O peso fiscal pode ser ou não, o peso da Nota fiscal do Produtor, dependendo do tipo de frete e formulário próprio processo do cliente tem inicio ao realizar um romaneio com pesagem, tipo = 5, entrada por compra, formulário próprio igual a sim. Conforme negociação do cliente, se o frete for do tipo FOB onde nessa modalidade, os custos do transporte é por conta do produtor, o peso a ser considerado deve ser o mesmo que foi enviado na Nota Fiscal do Produtor, NFP. |
| Alternativas sugeridas | Não se aplica. |
| Descrição da proposta de implementação | Quando for um romaneio de entrada que seja emitido por um Produtor, e o frete coincidir de ser FOB, o peso a ser considerado deve ser o da Nota Fiscal do Produtor. Os pesos devem ser tratados da mesma forma, tanto para peso físico quanto para peso fiscal, e ambos devem possuir o mesmo valor (NJJ_QTDFIS = NJM_QTDFISCAL), pois a negociação realizada, foi de que quando o frete for FOB, a nota do Produtor que deve ser considerada, não o peso capturado pela balança. Temos uma funcionalidade semelhante de quando o parâmetro MV_AGOCLAS está ativo, que permite informar um valor para ajuste da pesagem(Atu. Qnt.), porem este mesmo só funciona para vendas, e neste caso o cliente se trata de notas de entrada. A proposta do cliente seria; Texto original do exemplo do cliente " Ex: Nota fiscal de Produtor Rural, 10 toneladas de milho. Tipo de frete = FOB - Nesse caso, ao incluirmos o romaneio e sinalizarmos que o mesmo é um romaneio de formulário próprio, o sistema assume o peso realizado nas pesagens como peso da contra-nota gerada, impedindo de informar o peso realizado pelo fornecedor. " |
| Outros clientes/chamados que já solicitaram a mesma funcionalidade: | Não há. |
| Revisão aprovada | (x) Sim ( ) Não |
|---|---|
| Considerações Aprovador/Maestro: | Jonisson |
...
| Posicionamento Inovação |
|---|
| A sugestão de melhoria será implementada? |
|
| Em caso de SIM, qual release será expedida: | <informar em qual release será expedida a melhoria> |
|---|---|
| Em caso de NÃO, qual o motivo da não implementação: | <informar o motivo da não implementação para que o atendimento passar aos demais clientes que solicitarem a mesma melhoria > |
...
Import HTML Content
Visão Geral
Conteúdo das Ferramentas