Situação: | Ao gerar um documento que irá passar por 3 filiais diferentes, cada uma em um estado, estão ocorrendo inconsistências ao manifestar a viagem do primeiro trecho. Exemplo: Origem = SP, Destino = SC. Serão geradas 3 viagens, sendo: - Viagem 1: Filial SP -> Filial PR (Transferência).
- Viagem 2: Filial PR -> Filial SC (Transferência).
- Viagem 3: Filial SC -> Destino (Entrega).
Já na "Viagem 1", o XML do Manifesto está sendo gerado com a tag <UFFIM> com conteúdo incorreto, devido a escolha da opção "Destino" ou "Não separa" no Pergunte "Separa por filial?", aberto logo após clicar em "Manifestar" na rotina de Manifesto. Após o envio do primeiro patch, o cliente reportou alguns problemas relacionados a viagens coligadas, principalmente quando a coligação se trata de uma viagem de transferência com uma viagem de entrega, ou 2 entregas para UFs diferentes. |
Solução: | Com o surgimento do Manifesto Eletrônico, os Perguntes existentes perderam sua utilidade quando se trata deste tipo de manifesto. Com isso, estes perguntes foram reformulados de modo que, inicialmente seja definido qual o tipo de manifesto que será gerado (Eletrônico ou Normal). - Se a opção escolhida for "Eletrônico": Serão solicitados somente o código da filial e código da viagem para geração do manifesto, e o sistema sempre considerará que, a separação do manifesto será efetuada a partir da Filial de Descarga dos documentos, de acordo com a rota definida na viagem de transferência, e a partir da Região de Cálculo de cada documento relacionado a viagem de entrega, de acordo com a rota definida na viagem de entrega.
- Se a opção escolhida for "Normal": Será aberto o mesmo pergunte atual, com exceção da opção "Tipo de manifesto", uma vez que ela já foi definida anteriormente.
Ao gerar o Manifesto com 2 viagens de entrega coligadas, sendo que cada uma iria efetuar a entrega em uma UF específica, a rotina estava armazenando como viagem do manifesto, a viagem coligadora principal. O programa foi alterado para armazenar a sua própria viagem, quando a UF for diferente da UF da viagem coligadora. O programa também foi alterado para considerar o tipo da viagem na hora de definir a UF de destino do Manifesto. Antes estava sempre considerando a UF da Cidade de cálculo dos documentos atrelados ao Manifesto. Porém, no caso de coligação de uma viagem de Transferência para UF X (destino final UF Y) a uma Entrega para UF Y, a rotina estava gerando um único Manifesto. Com a alteração citada, o sistema passou a gerar 2 Manifestos. Também foram efetuadas alterações na tag "UFFIM", para que seja alimentada de acordo com o destino da viagem principal (caso exista coligação) do Manifesto. Com relação as tags relacionadas aos municipios de descarga, a função foi alterada para considerar sempre o serviço da viagem em que o CTRC está alocado: - Quando for Viagem de Entrega, considera como municipio de descarga a cidade de destino do CTRC.
- Quando for Viagem de Transferência, considera como municipio de descarga a cidade onde está alocada a filial do transferência.
Nesta issue foram validados os seguintes cenários: - 1 MDFe com 1 Entrega isolada.
- 1 MDFe com 1 Transf isolada.
- 1 MDFe com 2 viagens de Entrega coligadas.
- 1 MDFe com 2 viagens de Transf coligadas.
- 1 MDFe com 2 viagens de Entrega para Ufs diferentes coligadas.
- 1 MDFe com 2 viagens de Transf para Ufs diferentes coligadas.
- 1 MDFe com 1 Entrega com 1 Transf coligada.
- 1 MDFe com 1 Transf com 1 Entrega coligada.
- 1 MDFe com 2 Ctes emitidos dentro de um mesmo estado onde o Remetente e os Destinatários estão localizados. (MDFE IntraEstadual entre Municipios diferentes).
- 1 MDFe com 1 Entrega coligada com 1 Coleta.
- 1 MDFe com 1 Entrega com serviço adicional de Coleta (F12 na Viagem de Entrega).
- 1 MDFe com 1 Entrega e 1 Transf coligadas, sendo estas últimas 2 viagens para a mesma UF, e esta UF deve ser diferente da viagem coligadora.
|